本网讯（通讯员 陈谦梅）近日，在漳浦县人民法院赤湖法庭调解室，家住深土镇的黄某激动地握着县人大代表、人民调解员林金珍的手，眼眶里滚出了泪珠。这是泪，不，这是在人民调解员温情调解下冰释的甘泉。
据悉，这是一起发回重审的案件。原告是同样家住深土镇年过七旬的老林；被告是逝者林某的遗孀黄某，还有上高中和大学的一对子女和80多岁的老父亲。
今年8月，林金珍刚接到这起案件，映入眼帘的案由是“被继承人债务清偿纠纷”。可想而知，案件背后既有逝者，必带悲伤，若未细阅卷宗，捋清脉络，贸然前往，必难以深入人心，终将无功而返。
事情得从四年前说起，林某生前因经营金店需要，多次向老相识老林借款用于资金周转。2019年9月12日，林某向老林出具结欠6万元的条据，约定按月利率1.5%计息。
天有不测风云，2020年10月，林某不幸发生交通事故身亡后，老林多次到林某家中催讨未果，希望林某遗孀黄某尽快还清借款。因林某身亡，黄某又将金店重新进行注册。老林认为，该借款系用于林某与黄某夫妻共同经营的店铺，属夫妻共同债务，黄某应承担共同偿还责任，其他被告应在继承遗产的范围内承担清偿责任，故于2022年10月诉至漳浦县人民法院，并申请对黄某的银行账户进行了保全。
黄某辩称，该借款没有她的签名，而且其本人并不知情，不认同共同财产的说法。林某生前负债累累，没有留下的遗产，新店属重新注册登记，与原店无承继关系。现家中有两个孩子正值上学需要培养，还有老人也要照顾。她为了撑起这个家，克服万难借款重新开了家金店营生，经济实属困难，尚未盈利暂时没有余钱用来还款。黄某还表示，从证据借款条据上看，“19年9月结欠4500元”字样表明，林某生前已偿还大部分款项，仅剩4500元，况且原告主张利息缺乏依据，条据上“月息1.5%”未必林某所写。
老林则表示，条据一式二份，林某于2020年1月付清了利息，于是在老林手上的条据上注明“2020一年付一月息”，又将上述的“4500元”涂掉，2020年7月再次付息，故又在条据上注明“20年7月付月息1.5%”，自那以后林某再未付过利息。
“既然他们不相信，我申请对以上字迹进行鉴定，以证实是逝者林亲笔所写！”老林愤愤不平地向黄某说道。
该案百转周折，历经一、二审及重审，双方依旧针尖对麦芒。被告泪眼婆娑、声音撕裂，而原告理直气壮、步步紧逼，他呈递了鉴定申请书，说不管鉴定需要多少次、鉴定费需要多少万、出结果需要多少年，这场官司都要打到底，一定要鉴定个水落石出！
双方如冰冻结，又冷又硬。如何破解？与其“破冰”，不如“释冰”！僵局的破解，需要来一阵“东风”！
这时，法庭请来了林金珍。林金珍静静听完被告黄某哭诉，给了她一个温暖的拥抱。
“你是个伟大的母亲，也是一个明事理、敢担当的经营者，今天你用个人诚信行为还了这笔款，明天你将换来群众的好口碑。”林金珍耐心地向黄某劝解道。
“白纸黑字,我相信欠款属实，你和逝者林某生前的关系肯定不一般。现在他走得早，孩子尚小，老人需要照顾，家里一堆烂摊子，念念故情，帮黄某他们一把，也算是在帮你的老故交……”林金珍转头又语重心长地对老林说道，老林沉默了。
下班了，天渐渐暗了下来，双方心头的阴霾才刚刚散开，不能踩下刹车。调解工作如同墙上的秒针，依然转动着。
又经过了近两个小时的来回协调，双方终于达成调解协议：原告老林同意减掉部分本金和全部利息，最终只计5.3万元；同时，为了不影响老人和孩子的生活，原告同意放弃对他们的诉讼请求。被告黄某则表示立即找亲友借款，一日之内还清借款。
法院对上述协议予以确认，并当场对保全作出裁定：“解封！”随着被告的经营账户恢复使用，金店又能正常经营，被告一家人的生活又回归正常。
暮色迟迟，调解结束后，林金珍看到一并来参加调解的被告子女，语重心长地告诉他们：要有一颗感恩的心，感恩母亲的不易，感恩债权人的支持，好好学习，今后做个有出息的人，报答母亲、报效社会。
