本网讯(通讯员 蓝陈圆)2011年1月24日，古雷某石化公司因生产经营需要，向哈尔滨某公司购买电机，合同总价款为269万元，双方约定按进度支付货款，并签订《电机采购合同》。哈尔滨某公司按约定于2012年3月24日完成全部供货，但古雷某石化公司仅支付合同总价款的80%，尚欠10%验收款及10%质保金计53.8万元。在催讨未果的情况下，哈尔滨某公司于2021年1月7日诉至漳浦法院。
本案承办法官接案后发现，自2016年起，哈尔滨某公司就因货款问题多次起诉古雷某石化公司，均以调解结案，双方有较为畅通的协商渠道和较好的解纷心态。且自2018年古雷某石化公司由重点企业福建某石化公司重组以来，作为古雷某石化公司大股东的福建某石化公司对旧存的合同纠纷，均采取积极的应对措施处理。于是承办法官决定庭前通知双方到法院调解，但通知发出后，哈尔滨某公司就因哈尔滨疫情防控问题无法出庭。案件不能因此停滞不前，承办法官即通过电话分别联系双方。经了解，2020年以来，因受疫情影响，双方直接会面难，多由业务人员通过电话、微信及邮件联系，但由于双方业务多、合同交叉复杂、账目厘清困难、争议大等问题，多次协商无果，又担心超过诉讼时效，只好提起诉讼。双方均表示愿意调解，但双方争议较大且原告公司所在地正处于疫情防控关键时期，无法到漳浦参与庭审及调解。
为彻底解决双方纠纷，漳浦法院涉台团队承办法官克服疫情管控严格、外省人员出庭难的问题，通过电话、微信视频、移动微法院等线上方式，积极主动组织双方会谈协商，引导双方参考之前的调解协议，结合古雷某石化公司复工复产、双方有继续合作需要和可能性的实际，在货款和付款期限上各自作出让步，但双方分歧仍较大，调解一度停滞。承办法官没有就此放弃调解，继续利用微信、电话，“背靠背”多次联系沟通，不断协调。2021年3月23日，承办法官前往古雷某石化公司，再次对案件组织协调，终于调解成功，法官立即制作调解协议书，通过微信发送给哈尔滨某公司，哈尔滨某公司立即签字并邮寄，古雷某石化公司也在法官见证下签字盖章，双方在未见面的情况下“握手言和”、冰释前嫌。
